Όποτε υπάρχει αναταραχή στο πολιτικό σκηνικό, βγαίνει και μοιράζει απο δω κι απο κει "καταννόηση", "συμπόνοια" ενώ ποτέ δεν παραλείπει να "συμμερίζεται την οργή και την απογοήτευση των πολιτών", όλα φυσικά εκ του ασφαλούς.
Θυμάμαι ακόμη πριν απο περίπου 10 χρόνια τον Στεφανόπουλο. Και καλά "την είπε" στον Κλίντον και κάτι έγινε, χέστηκε η φοράδα στ' αλώνι (ρίσκαρε τίποτα;). Μπήκε μετά ο Bill στο Air Force One κι έκλαιγε απαρηγόρητα...
ΟΚ, βρίζουμε (και καλά κάνουμε) τους φιλοβασιλικούς που θέλουν (σαν καλοί μαλάκες που είναι) να χουν μια οικογένεια που να τρώει και να πίνει απο τα λεφτά του κράτους και το μόνο που να προσφέρει να είναι ένα "σύμβολο" για τη χώρα, αλλά να μην κάνουμε κάτι αντίστοιχο και με τον πρόεδρο της δημοκρατίας... Σίγουρα δεν συγκρίνονται τα έξοδα μιας βασιλικής οικογένειας με αυτά ενός προέδρου αλλά και πάλι όλες αυτές οι χλίδες και οι κουστωδίες είναι πεταμένα λεφτά χωρίς κανένα αντίκρισμα για τη χώρα.
4 comments:
Ας μην ξενχάμε ότι ο συγκεκριμένος ήταν και ένας από τους "δανειστές" του "σιδερένιου" για την ροζ βίλα
The president has a different meaning in other European countries, like France for example. In fact, the president has as much power as as the prime minister -- if not more, in France.
When Greece copied over the modern democracy ideas from the west, they didn't do a good job copying the president's powers too in the constitution. And so the "president" in Greece is nothing but a "king" too in this modern world. No real power, just a symbol.
τί κρίμα που είναι να αντιμετωπίζουμε ένα τόσο σοβαρό θέμα με τόση ελαφρότητα...
Άμεση σύγκριση βασιλείας με προεδρευομένη δημοκρατία; Για πείτε μου φίλτατε, πότε κόντεψε να χρεοκοπήσει η χώρα για δαπάνες της Προεδρίας της Δημοκρατίας; Μήπως γνωρίζετε το αντίστοιχο συμβάν με την προίκα της Σοφίας για το γάμο της με τον Χουάν Κάρλος; Για τον σχετικό εκβιασμό του Στέμματος προς τον τότε Πρωθυπουργό; Όλο εύκολα λόγια είμαστε...
Αντί να συζητούμε τους τρόπους περιορισμού της μονοκομματικής πρωθυπουργικής μονοκρατορίας του σημερινού Ελληνικού Συντάγματος (π.χ. με εκλογή του Προέδρου από τους πολίτες), συζητάμε γιατί ο θεσμός του Προέδρου είναι "περιορισμένης αποτελεσματικότητας"; Ο λόγος είναι σαφής: οι κομματικές γραφειοκρατίες δεν θέλουν ΕΝΑ μονοπρόσωπο θεσμό εκτός του δικού τους ελέγχου.
The fact that the president of Greece might not "cost" more than a king, doesn't make him any more useful in his current state. And please read more carefully what I wrote. I didn't say that we should not have a president, I said that the way the Greek constitution is written, gives him fewer powers than he SHOULD have.
And don't get me started about the various Greek ministers. In Greece, if a dentist is elected, he can be appointed minster, oh, I don't know, Education for example. In European countries, only professors and Ph.D people who know the subject are becoming ministers. The elected people are there only to vote 'yes' or 'no' on the various suggested laws.
What I am saying is, that the various ministers should get fewer powers, and the president more.
Post a Comment