διάβαζα πρόσφατα στο περιοδικό RAM (ακόμη αναρωτιέμαι γιατί διαβάζω αυτή τη κωλοφυλλάδα, λεπτομέρειες σε άλλο post) για την μεγάλη επιστροφή πίσω στην εποχή όπου οι υπολογιστές ήταν "κουτά τερματικά" κι επικοινωνούσαν με ένα κεντρικό mainframe για όλες τις ανάγκες εργασίας των χειριστών τους. Αυτό το μοντέλο ευαγγελίζονται οι συντάκτες του περιοδικού ως τη νέα τάση, όπου θα έχουμε υπολογιστές με υποτυπώδες hardware που θα τρέχουν όλο τους το λογισμικό σε μεγάλους κεντρικούς servers (ή server farms όπως είναι η νέα hot ορολογία). ο ενθουσιώδης συντάκτης μας προσκαλεί να ονειρευτούμε ένα μέλλον όπου θα έχουμε όλα μας τα δεδομένα σε ένα μακρυνό υπολογιστή και θα μπορούμε να έχουμε πρόσβαση σε αυτά από οπουδήποτε.
το μοντέλο αυτό είναι ΤΕΛΕΙΟ για επιχειρήσεις. έχει ελάχιστο κόστος συντήρησης, αφού πάμπολλες χρονοβόρες εργασίες ομαδοποιούνται, ενώ η κτηνώδης ισχύς των σημερινών servers γίνεται 100% αξιοποιήσημη. γιατί να αγοράσεις έναν p4 με όλα τα συναφή και πανάκριβα καλούδια όταν πρόκειται η κυρά Κατίνα να τον χρησιμοποιεί μόνο για ως κειμενογράφο; ακόμη κι αν έχεις τα λεφτά, ακόμη κι αν έχουν πέσει εξευτελιστικά οι τιμές, ένα τεράστιο μέρος της ισχύος μένει ανεκμετάλλευτο. για να μην μιλήσω για όλα τα χουσούρια που έχει ένας σημερινός desktop.
όσο για εμάς τους χρήστες, δεν ξέρω αν θα με πείτε τεχνοφοβικό, αλλά δεν μου αρέσει η ιδέα τα πολύτιμα δεδομένα μου να βρίσκονται σε έναν κοινόχρηστο δίσκο. Ξέρω ξέρω, κατά 99% είναι ΠΙΟ ασφαλή εκεί από επιθέσεις ή φυσικές αστοχιές. Αλλά εγώ θέλω να τα έχω δίπλα μου. Κι αν κάποια στιγμή δεν έχω σύνδεση στο internet; κι αν αυτά τα δεδομένα τα κάνει monitor κάποιο πρόγραμμα; κι αν κι αν... ίσως δεν είναι μόνο τεχνοφοβία, αλλά κι ως μοντέλο οργάνωσης δεν μου αρέσει. Όταν πρωτοξεπεράστηκε το μοντέλο mainframe-κουτά τερματικά όλοι λέγανε ότι περάσαμε από το "αυταρχικό" ή "κουμμουνιστικό" μοντέλο σε αυτό της προσωπικής ελευθερίας και ισχύος. Τώρα ξαναγυρνάμε πάλι σε αυτό δηλαδή;
παραμένει πάνως μία καταπληκτική ιδέα για επιχειρήσεις.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
I have reported on this here. You might not like it, and you might be finding the whole idea of the networked computer stupid, but my sources say that it is real and it is coming. At least in USA where people have download speeds between 500 and 800 KB/sec this makes sense.
Yes, people won't like the fact that Google can know everything you do, but point of the matter is, technologically-speaking, this is a doable idea and from what I know from my contacts here in the Silicon Valley, Google *IS* working on it.
Will it catch on? Maybe, maybe not, maybe later. I don't think that Google is in any hurry at all actually. MS and Apple OSes do not have such abilities and they will be almost impossible to "inject" them to their legacy OSes.
@dop
όπως ανέφερα και στο post, σίγουρα μία εταιρία έχει πολύ καλύτερη πολιτική ασφάλειας στον server (firewalls, antiviruses, filters αλλά και συντήρηση του υλικού σε φυσικό επίπεδο) επομένως είναι καθαρά συναισθηματικός ο λόγος που προτιμάμε το local μοντέλο.
συμφωνώ απόλυτα στην παράμετρο του μάρκετινγκ που ανέφερες.
όσο για την ιδέα σου, απαιτεί ένα τερατώδες λειτουργικό που να διαχειρίζεται όλη αυτήν την distributed ισχύ και τα δεδομένα. χρησιμοποιείται ήδη σε κάποιες hi-tech εταιρίες στον τομέα του grid-computing για εφαρμογές φυσικής.
@eugenia
yeap, I agree it's coming, and as I mentioned it's a great idea in strict technological terms.
thanx for the link :)
>MacOS X is basically a polished Unix.
I know what OSX is.
> There are some solutions for Linux
This is not just a case of third party storage solution. Google's OS is a major modification of Linux's kernel, filesystem and X apps. You can't make OSX or even a normal Linux distro to support what Google is preparing. Connecting to a drive or Gmail is only 5% of what Google has modified. The whole paradigm has changed.
(Cool, English, I can type fast!!! :)
We can view the whole thing from another angle. If both were available (local storage and remote storage), then you have options, as a user. Dop is right, that although someone seeing your email to your girlfriend is not that important (unless the email is to your mistress and that other is your wife, that is!), universities and research institutes, or banks and financial institutions, will not take the risk of shared networks. Even with the hi security features.
Taking it a step further, an online OS will again be just another option, and not a replacement for a local OS.
And finally, do not underestimate some peoples beliefs in privacy. These (like myself) do not like the idea of others sniffing around their data. Some others, just feel safer when they have absolute control (or the illusion of absolute control, in any case) of their stuff, be it data, OS, whatever.
You don't let your home's door unlocked, even when you are in, do you? Same thought principle applies here.
To sum up, more options are always good, but I do not think that one will make the other void.
Post a Comment